Отзыв на критику

После посещения выставки бунтарей в Заре как обычно написал пост из серии, что вижу, то пою. http://zeka.su/2015/12/21/2539/

Собственно вот и отзыв автора на этот пост. Как обычно скатились до проверки орфографии, пунктуации и то, что файл PSD он открывал не в двоичном виде, а в обычной windows кодировке.

Необычайно тонкая, пронзительная и компетентная рецензия самодельного исусствоведа на мою экспозицию в ЦСИ “Заря”. На правах эксперта Росохранкультуры исправляю некоторые фактологические погрешности:
1. “Самая интересная часть выставки это ранные работы Михаила, когда он занимался соцреализмом.”
— Соцреализмом МП не занимался. Онанизмом – да, с кем по детству не бывает. Просто снимал-что-вижу, как и любой купивший фотоаппарат. Да и Панамский канал как-то плохо влазит в рамки этого жанра.

2. “Теплые пленочные фотографии радуют взор и успокаивают, тем что раньше все было хорошо”
– Да, особенно когда тонет раздавленный льдами теплоход.

5. “Потом автор познал фотошоп и фрактальный генератор. Подозреваю это родилось году в 2000. Хорошо он не познал пейинтбраш”
– У кого как, у МП это родилось это 90-х. А две картинки слева внизу сделаны как раз-таки в Paintbrush в 80-х. Познал, каюсь.

7 “Мультиэкспозиция крепость и голые бабы”
— Голые бабы, вследствие прямого попадания в баню реактивного снаряда, летят по небу, вероятней всего, сирийскому. МП в Сирии никогда не был и не планирует.

8 “А вот это непонятный угар Надергать скриншотов с VHS записей это высокое искусство?”
— Нет, не VHS, это экран жившего у меня телевизора.

9 “Новомодное увлечение. Ссылка на картинку с пестиками и тычинками”
— Привыкайте. Когда курс доллара перевалит за 100 рублей и цена отпечатка превысит 5000 деревянных, все выставки будут сетевыми.

10 ” На вершине своего развития не находит ничего умнее как распечатать фотографию в бинарном виде. Например вот”
— Уже придумал. Открыл текст арт-критика в фотошопе. Соцреализм получился. Да и вид не совсем бинарный. Бинарный вид – это 011000110010100110.

11 “Еще непонятные поделки под фотоискусство и целая комната видеоинсталяций. Видео кстати нудное и непонятное. Такое все в топку”
— слово “подделка” пишется с двумя “д”, а “инсталляция” – с двумя “л”. Я понимаю, грамматика и пунктуация – это для плебса, но всё-таки…

Впрочем как обычно в камменты пришли поклонники Фотохудожника и покидались гавном.

Roman Churkin если он написал значит чем то зацепило, то что безграмотный так на то он и блогер не профессионал. А общем Миша теперь твое искусство точно народное

Михаил Павин пусть народного художника дают! а лучше – материально ))

Антон Чичвархин МП, забей! Очень даже приятная выставка. Даже такой островок доброго здравого смысла на фоне общей заревской экспозиции. А такие рецензии штука нормальная. В науке 90% важных рецензентов со степенями и авторитетностями не менее активно постулируют собственные домыслы и галлюцинации, будучи не в силах врубиться в увиденное. Это нормально… и даже прекрасно и увлекательно, если правильно привыкнуть

Михаил Павин пасиб!
я уже столько всего о своих художествах слышал, что… но, пилять, отчего бы не научиться писать на родном языке, а потом уже обсирать? неужели так трудно? пятый класс, ёпта!

Антон Чичвархин Так уж сделан человек. Даже новорожденные дети первым делом срут, даже еще ни разу сиську не поев. Как говорил мне один знакоммый зоотехник – “срут – значит здоровые”.

Roman Churkin я почитал его пост в жж, все еще хуже автор вообще не в теме, примитив во всех суждениях и комментариев нет, куда мир катится, надо законодательно запретить блогеров долбоебов

Maria Nikiforova Миша, я специально возила москвичей и питерцев на эту выставку, конечно “гостинка” была названа квинт-эссенцией российской жизни, а на твою экспозицию отреагировали так – “вот это настоящий бунтарь!” ))) Я горжусь дружбой с тобой! ПС: Жека хороший, но ничего не понимает в искусстве

Maria Nikiforova А может у него не было хорошего экскурсовода. Например, я тоже не поняла предыдущую выставку, пока Ерофеев не приехал и не объяснил весь этот феминистический дискурс)

Собственно Пруф на ФБ https://www.facebook.com/mikhail.pavin/posts/940700246014199

Related Post

  • mazavin

    А мне дико вкатила рецензия, вполне себе норм. А что кидания говном в комментах, ну, так уж работает наше искусство, что социальные связи художников в арт-тусовке, хвалящей саму себя, длинные статьи искусствоведов или правильное «объяснение» концепции экскурсоводом важней, чем собственно объект.

    • Zeka Vasch

      Ну да, типа современный художник выябнуться должен так, чтобы было непонятно. А потом придумать и окзать всем, что это реально круто.
      А чтобы рисовать так, чтобы у любого быдла вызвать ВАУ эффект, так это простите работать и трудиться надо

      • mazavin

        Да черт с ним, с быдлом. На всей этой выставке практически нет идей, поражающих воображение, вызывающих вау-эффект именно за счет того, что художник придумал что-то крутое, новое, выразил какие-то, не только оригинальные, но и мощные мысли. Сам объект, как по мне, может и не вызывать эмоций, если есть, скажем, любопытное взаимодействие с контекстом, или выражение какой-то действительно неординарной мысли. Например, фотография, распечатанная в текстовом виде, или в виде qr-кода, могла бы быть крутейшим арт-объектом, если бы основной идеей было что-то отличное от размышлений о курсе доллара и стоимости отпечатка, ну серьёзно. Если там действительно такая подоплека, то это выставка лубка, а не бунтарского искусства. Как вот были картины одной местной художницы с названиями «Быдло в кино», «Быдло на пляже», эстетически лишь немного уступающие средней карикатуре из архивов «Крокодила». Ну, это всё полет мысли уровня школьника-семиклассника, ёбаныйстыд.

  • mazavin

    Баттхёрт в фйсб разыгрался вполне высокоградусный, поздравляю. Одеяло с разбором, написанное в типа саркастичном, уязвленно-высокомерном тоне, кстати, много чести автору не делает. Как человек более-менее левый и незаинтересованный, я не очень-то понимаю, где в исходном обзоре был повод так оскорбляться. Если бы я не был знаком с МП и был на выставке, наверняка мог бы описать свои впечатления в том же духе. Вот Пырков у меня абсолютно те же эмоции вызывает, что описаны в обзоре. А у Павина ― по разному, есть хорошие, есть, в которые я совсем не врубаюсь, есть, от которых морщусь. Новые не видел, но видеоарт как-то довелось посмотреть с друзьями на выставке в Пушкинском театре. Единогласная рецензия «уныло-скучно-время-рвать-когти».

    • Zeka Vasch

      Ну, в последнее время, я заметил людей вообще нельзя критиковать. Совсем. Они сразу начинают говном кидаться и говорить что сам дурак